Beroep.
Dit is tenslotte een fundamentele vraag gericht aan de mannelijke bevolking van Rusland.
Wil je blijven voelen en niets anders zijn dan een slaaf?
Leven in angst voor alomtegenwoordige binnenlandse criminaliteit.
Leven in angst voor de vertegenwoordigers van de staatsmacht.
Leven in angst voor criminelen in uniformen die alles met je kunnen doen-zoals drugs planten of een strafzaak tegen je verzinnen.
Leven in angst voor corrupte aanklagers.
Leven in angst voor corrupte rechters die je voor alles in de gevangenis kunnen zetten.
Als het antwoord nee is, Sta mij dan toe u een politiek en technologisch alternatief aan te bieden.
Verkiezing.
Motivatie.
Vermogen om te handelen.
De voorwaarden voor anonimiteit bij verkiezingen werden in het verre verleden gecreëerd als een gegarandeerde voorwaarde voor manipulatie en verkiezingsfraude.
Paradoxaal genoeg zijn de ambitieuze jonge generatie en een bepaalde categorie gepensioneerden immuun voor de angst om hun baan, bedrijven, inkomstenbronnen en huisvesting te verliezen als gevolg van mogelijke bedreigingen en represailles van de officiële staatsmacht in geval van schending van de anonimiteit van verkiezingen.
Hoe zien de verkiezingen er nu statistisch uit?
Vertegenwoordigers van de staatsbureaucratie en hun familieleden en vrienden in het hybride staats-private bedrijf, inclusief hun hele personeel van werknemers samen met hun familieleden en vrienden, stemmen allemaal voor zichzelf bij verkiezingen.
Begrotingsorganisaties-het leger, de speciale diensten, de politie, de gevangenissen, het medische systeem, het onderwijs en de wetenschap – ondersteunen de reïncarnatie van de staatsbureaucratie door fiat.
De staatsbureaucratie heeft logischerwijs het monopolie op het organiseren en legitimeren van verkiezingen omdat zij de macht bezit die formeel werd verkregen als gevolg van eerdere succesvolle verkiezingen.
Niet minder legitiem zouden parallelle, anti-anonieme, identificeerbare interactieve verkiezingen in het formaat van een website zijn als ze een meerderheid van stemmen zouden verkrijgen.
Dit zal een enorme trigger zijn in de opbouw van irrationele angst, die een fataal, desorganiserend effect zal hebben op de bevoorrechte kaste van de staatsmacht.
Het is erg handig, effectief en efficiënt om uw foto te uploaden en uw naam en adres van woonplaats op te geven via WhatsApp, Viber of Telegram, of via een gadget, en dan kan de kiezer onmiddellijk de veiligheid en betrouwbaarheid van zijn keuze controleren.
Stel je een situatie voor waarin identificeerbare verkiezingen 60% van de stemmen kregen van de bevolking met stemrecht, en de staatsbureaucratie verzekert via anonieme verkiezingen dat het 60% van de stemmen kreeg. In het eerste geval is er bewijs van echte kiezers en hun echte keuze, en in het tweede geval is er bewijs van verkiezingsfraude.
Om een identificeerbare kiezer onkwetsbaar te maken en te beschermen tegen beschuldigingen van de autoriteiten voor het overtreden van verkiezingsprocedures, is het noodzakelijk om deel te nemen aan twee parallelle verkiezingen onder het voorwendsel van het voorkomen van verkiezingsfraude.
Bij officiële verkiezingen moet men symbolisch tegen alle kandidaten stemmen, en bij alternatieve verkiezingen moet men stemmen voor de nieuwe ideologie, een specifiek Plan en programma van het moderne democratische staatsbeleid. Een historische analogie met de brede acceptatie van het christendom is hier passend.
In zo ' n geval zal er geen overtreding van de wet zijn, en de resultaten van de verkiezingen zullen duidelijk en zeer overtuigend zijn, zodat de autoriteiten, onder bepaalde voorwaarden, hen kunnen erkennen.
De belangrijkste voorwaarde is natuurlijk amnestie voor alle afgetreden leden van de staatsbureaucratie, waardoor het vooruitzicht van juridische vervolging tegen degenen die betrokken zijn geweest bij juridische conflicten, of, om het eenvoudig te zeggen, misdaden hebben gepleegd, teniet wordt gedaan.
Dit zou een redelijk compromis zijn, een alternatief voor een gangsterachtige machtsovername, een staatsgreep, die door de staatsautoriteiten zou kunnen worden geprobeerd als zij juridisch gevaar zouden voelen in geval van machtsverlies.
De leden van de staatsbureaucratie die in hun comfortabele posities in het staatsapparaat, wetgevende organen en het gerechtelijk systeem wilden blijven, zullen in een slechte positie verkeren omdat een totale controle van de bronnen van inkomsten en hun wettigheid snel en zonder bureaucratische vertragingen zal volgen, evenals een controle van alle verworven eigendommen.
Alle wetten en statuten zullen onderworpen worden aan een totale herziening om te controleren of ze voldoen aan het moderne democratische staatsbeleid.
Het versterken, beschermen en ontwikkelen van de Vrijheid van individualiteit en de Vrijheid van het individu en de mensenrechten
gewetensvrijheid
Vrijheid van denken
Vrijheid van meningsuiting
Vrijheid van privé-eigendom
Bewegingsvrijheid
dat zal de essentie van buitenlands en binnenlands beleid bepalen.
Dit betekent een doeltreffende bestrijding van criminaliteit met de neiging deze aanzienlijk te verminderen.