De voorwaarden van anonimiteit en het voeren van verkiezingen werden in het verre verleden gecreëerd als een gegarandeerde voorwaarde voor manipulatie en vervalsing van verkiezingen.
De ambitieuze jonge generatie, en paradoxaal genoeg de categorie gepensioneerden, zijn immuun voor de angst om hun baan, bedrijven, inkomstenbronnen en huisvesting te verliezen als gevolg van mogelijke bedreigingen en represailles van officiële overheidsinstanties in gevallen van schending van de voorwaarde van anonimiteit van verkiezingen.
Hoe zien de verkiezingen er nu statistisch uit? Vertegenwoordigers van de staatsbureaucratie en hun familieleden en vrienden die zich bezighouden met een hybride publiek-private onderneming, inclusief hun hele personeel van werknemers, evenals hun familieleden en vrienden, stemmen allemaal voor zichzelf tijdens de verkiezingen.
Begrotingsorganisaties-het leger, de speciale diensten, de politie, de gevangenissen, de geneeskunde, het onderwijs en de wetenschap - bevelen de reïncarnatie van de staatsbureaucratie.
De staatsbureaucratie heeft het monopolie op het organiseren en legitimeren van verkiezingen, logisch omdat zij de macht bezit, die zij formeel heeft verkregen als gevolg van eerdere succesvolle verkiezingen.
Niet minder legitiem zullen parallelle, anti-anonieme identificatie, interactieve verkiezingen zijn, in het formaat van een website, als ze een meerderheid van de stemmen opleveren.
Dit zal een monsterlijke trigger zijn voor de groei van irrationele angst, die een fataal, desorganiserend effect zal hebben op de bevoorrechte kaste van de staatsmacht.
Zo gemakkelijk, efficiënt en snel mogelijk, kunt u, via Whatsapp, Viber, Telegram, via een gadget, uw foto uploaden en uw voornaam, achternaam en woonadres opgeven, evenals snel, kunt u de veiligheid en betrouwbaarheid van uw keuze controleren voor iedereen die heeft gestemd.
Stel je een situatie voor waarin de identificatieverkiezingen 60% van de in aanmerking komende bevolking hebben gewonnen, en de staatsbureaucratie, door middel van anonieme verkiezingen, verzekert dat het 60% van de stemmen heeft gewonnen, in het eerste geval is er bewijs van een echte kiezer en zijn echte keuze, en in het tweede geval is er bewijs van verkiezingsfraude.
Om onkwetsbaar te zijn voor de identificatie van de kiezer en geen vordering van de autoriteiten te ontvangen wegens schending van de verkiezingsprocedure. Het is noodzakelijk om aan twee parallelle verkiezingen deel te nemen, onder het mom van het voorkomen van verkiezingsfraude.
Bij officiële verkiezingen is het noodzakelijk om symbolisch tegen alle kandidaten te stemmen, en bij alternatieve verkiezingen is het noodzakelijk om te stemmen voor een nieuwe ideologie, een specifiek Plan en programma van het moderne democratische staatsbeleid. De historische analogie van de epische adoptie van het christendom is hier passend.
In dergelijke gevallen zal de wet niet worden overtreden en zullen de verkiezingsresultaten duidelijk en zeer overtuigend zijn, zodat de autoriteiten deze onder bepaalde voorwaarden kunnen erkennen.
De belangrijkste voorwaarde zal natuurlijk een amnestie zijn voor alle afgetreden leden van de staatsbureaucratie, die het vooruitzicht van juridische vervolging van degenen die in het verleden en tot op heden in een juridisch conflict zijn geweest, of met andere woorden, misdaden hebben begaan, teniet zal doen.
Dit zou een redelijk compromis zijn, een alternatief voor de overname van de macht door bandieten, een zogenaamde staatsgreep, die de staatsregering kan ondernemen als zij het juridische gevaar voelt en beseft in gevallen van machtsverlies.
De leden van de staatsbureaucratie die op warme plaatsen in het staatsapparaat, in de wetgevende macht en in het rechtssysteem willen blijven, kunnen eerlijk gezegd niet worden benijd, aangezien een totale controle van inkomstenbronnen en hun wettigheid, evenals al het verworven eigendom, onmiddellijk zal beginnen, zonder bureaucratische vertragingen.
Alle wetten en statuten moeten worden onderworpen aan een totale herziening om te voldoen aan het moderne democratische staatsbeleid.
Het waarborgen van de versterking, bescherming en ontwikkeling van de individuele vrijheid, persoonlijkheid en mensenrechten. Gewetensvrijheid Vrijheid van denken Vrijheid van meningsuiting Vrijheid van privé-eigendom Bewegingsvrijheid. Dat zal de essentie van buitenlands en binnenlands beleid bepalen.
Dit betekent een effectieve bestrijding van criminaliteit, met een neiging om deze ernstig te verminderen.
Geef een individu het recht en de mogelijkheid om zichzelf te beschermen tegen misdaad, en geef prioriteit aan de verplichte wettelijke immuniteit van de verdediger, zelfs als een extreem niveau van zelfverdediging is bereikt en de dader is gedood.
Wetgevend het recht verlenen, onder voorbehoud van verificatie van de geestelijke gezondheid van een kandidaat en mogelijke criminele achtergrond, om bepaalde soorten vuurwapens te kopen, op te slaan, te dragen en te gebruiken om zichzelf en de rechtsstaat te beschermen tegen criminaliteit.
Staats-en binnenlandse criminelen moeten zich scherp realiseren dat ze zullen worden opgejaagd, wat betekent dat er een echte totale oorlog tegen hen zal worden gevoerd.
Om echte hervormingen van de staatsmacht te beginnen, is het noodzakelijk dat een nieuwe politieke beweging, die een eenvoudige meerderheid heeft verkregen, zichzelf het bestaan van een noodtoestand verklaart en, als gevolg daarvan, zichzelf buitengewone bevoegdheden verklaart.
De eerste wet zal de eliminatie van de maffia bevoorrechte kaste van de staatsmacht zijn.
De tweede wet zal de onafhankelijkheid van het leger, de speciale diensten, De politie en het strafsysteem van de autoriteiten erkennen.
De derde wet zal de procedure zijn voor de terugroeping van elke regeringsfunctionaris in gevallen van nalatigheid in hun officiële taken, of in gevallen van machtsmisbruik of opzettelijke sabotage bij de uitvoering van het nieuwe beleid.
De vierde wet zal de arbeidsvoorwaarden van overheidsfunctionarissen zijn op basis van professionele tests.
Economisch beleid-dit betekent dat de belasting–en financiële dienst ultraliberaal zal zijn, aangezien de bedrijfsbelasting universeel zal zijn en zal zweven van 3% naar maximaal 5%, alle andere belastingen zullen worden afgeschaft, inclusief inkomstenbelasting.
Het zal zeer relevant zijn om de vermindering van de staatsbureaucratie en totale cybernatisering in het werk van het staatsapparaat te maximaliseren.
Het zal ook relevant zijn om over te schakelen van papiergeld naar gouden en zilveren munten en om af te zien van krediet-en financiële parasitisme door buitenlandse instanties zoals de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds.
Voor het sociaal beleid– het zal uiterst belangrijk zijn om de oprichting van een dergelijke openbare instelling als "familie en kindertijd" te bevorderen, die een sociaal gehandicapte groep van de bevolking (geestelijk en lichamelijk ziek, gepensioneerden, zwangere vrouwen, kinderen, werklozen) in staat zou stellen om fatsoenlijke morele, politieke en Economische hulp van de staat te ontvangen, en ook om bij te dragen aan de vorming van omstandigheden waaronder het mogelijk is om liefde te tonen, een gezin te creëren en kinderen te krijgen.